Върховният касационен съд (ВКС), остави в сила присъда на Апелативен съд, с която земеделска производителка е призната за виновна за извършване на продължавано престъпление -злоупотреба със средства от фондове на Европейския съюз.
Става въпрос за предоставяне на неверни сведения пред Държавен фонд „Земеделие“, чрез представяне на фалшиви пълномощни и договори за аренда, с които подсъдимата кандидатствала за директни плащания по схемите за подпомагане в земеделието за периода 2013–2017 г.В документите тя представяла договори за наем и аренда с лица, които не са подписвали такива, а в някои случаи представителството било осъществено въз основа на нищожни пълномощни – без нотариална заверка или със съмнения за подправки. Част от сделките са били сключвани дори между самата подсъдима и лице, с което тя живеела на съпружески начала, с което се е създавала фиктивна законност на правоотношенията.
Първоначално с присъда на Окръжен съд – Стара Загора подсъдимата е призната за виновна по целия период (2010–2017 г.). Апелативният съд – Пловдив частично я оправдава за по-ранните години – 2010–2012 г., но потвърждава осъдителната присъда за периода 2013–2017 г., като прилага чл. 55 НК и намалява наказанието „лишаване от свобода“ от 2 на 1 година, отложено с 3-годишен изпитателен срок.Адвокатът на подсъдимата, обжалва въззивното решение пред ВКС с искане за пълно оправдаване или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. В жалбата се твърди, че няма доказателства подсъдимата да е знаела за фалшивостта на пълномощните.След преценка на всички доводи ВКС отхвърли жалбата като неоснователна. Съдът прие, че:
• Подсъдимата съзнателно се е възползвала от фалшиви пълномощни.
• Представените неверни сведения са били задължителен елемент за отпускане на подпомагането.
• Дори част от сделките впоследствие да са били санирани, това е станало след представянето им пред фонда и няма отношение към престъпния състав.
• Законът не изисква фалшивите сведения да бъдат единственото основание за отпускане на средствата – достатъчно е те да са необходими и да е настъпил резултат.
Съдът подчерта, че представянето на неверни сведения пред държавен орган, особено когато е свързано с европейско финансиране, е съставомерно дори когато останалите условия по програмата са изпълнени.Решението на ВКС е окончателно и не подлежи на обжалване.