Искът срещу ,,Арсенал“ АД е подаден от съпруга , децата и майката на
млада жена , загинала при взрив в оръжейницата. Според защитата на военния завод отговорността на работодателя следвало да се намали, тъй като пострадалата при трудовата злополука И. И. Б. допринесла за тази злополука. След огледа на мястото на инцидента било установено наличието на червен оцветител, разпръснат и отложен по стените и колоните на разрушения междинен склад. Установено било и наличието на неголямо количество червен фосфор разпръснат извън помещението. Това били материали, които не се ползвали, което водело на извод за непочистена работна среда. Затова отговорност следвало да има и работничката. Счита, че са налице обстоятелства, водещи до хипотезата на чл.201, ал.2 от КТ – пострадалата е била допринесла в много голяма степен за трудовата злополука, като допуснала груба небрежност и безотговорност в работата си, както спрямо себе си, така и спрямо останалите работещи в помещението.
,,Грубата небрежност, макар и да е субективно отношение на пострадалия към неговите действия, допринасящи за настъпването на вредоносния резултат, не винаги е налице, защото и не всяко нарушение на правилата за безопасността на труда е проявление на подчертано осъзнаване за настъпване на този резултат.. В случая от доказателствата по делото не се може да се направи обоснован извод за допусната от починалата И. Б. груба небрежност. Няма данни, а и доказателства за извършени от пострадалата И. Б. действия или бездействия в междинното помещение, с които е нарушила конкретни технологични предписания на работа и правила за безопасност на работа с взривни вещества, и с които е причинила взрива“, пише в решението на съда .
От събраните по делото доказателства съдът приема, че ищците са претърпели силни душевни болки и страдания от внезапната смърт на И. Б. Затова осъжда ,,Арсенал“ АД ..Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Стара Загора.