Районният съд в Казанлък отхвърли иска на С. А. С. срещу Община Казанлък, с който той претендира 6750 лв. за извършена работа като ликвидатор на общинското дружество „К. ЕООД“. Съдът прие, че за претендирания период ищецът не е имал действащ договор и не е изпълнил добросъвестно задълженията си.
С. С. е назначен за ликвидатор на „К. ЕООД“ по договор, сключен с Община Казанлък. Договорът предвижда месечно възнаграждение от 500 лв. за срок от 12 месеца, впоследствие удължен с решения на Общинския съвет .След това местният парламент приема изрично решение, че за допълнителния период след изтичане на договора не се дължи възнаграждение.
В иска си С. С. твърди, че е извършвал реална дейност и е положил сериозен труд, включително изготвяне на баланси, отчети, консултации със специалисти и посещения на институции. Затова настоява за възнаграждение за допълнителните 13.5 месеца след формалния край на договора.
Община Казанлък оспори претенциите, посочвайки, че ликвидаторът не е изпълнил ключови задължения в срок – включително обявяването на покана към кредиторите, което довело до удължаване на ликвидацията и затруднение за общината. Според Общинския съвет и съдебното решение, С. С. не е проявил необходимата добросъвестност и компетентност, като забавянията и неточности в документацията са предизвикали откази от Търговския регистър и наложили допълнително удължаване на ликвидацията.
Съдът приема , че договорът е изтекъл и след изтичането му няма основание за заплащане на възнаграждение, още повече след решение на Общинския съвет за безвъзмездност на дейността в удължения период. Освен това, не се установява неоснователно обогатяване на общината, какъвто е бил алтернативният аргумент на ищеца.
В резултат исковете на С. С. са напълно отхвърлени. Той е осъден да заплати 1200 лв. съдебни разноски на Община Казанлък.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора.