Районният съд в Казанлък прекрати наказателното производство срещу гражданина Павел Белишки, образувано по частна тъжба на кмета на община Казанлък Галина Стоянова за обида и клевета, извършени чрез публикации във Facebook. С разпореждане от 15 юли съдия Деян Илиев прие, че тъжбата не отговаря на законовите изисквания, поради което делото приключи още преди да бъде насрочено първото открито съдебно заседание.В основата на съдебния спор стоят публикации, публикувани през октомври 2025 г. в двете Facebook групи „Да опазим дърветата на Казанлък“ и „Граждански контрол община Казанлък“. Според тъжбата в тях са отправени обидни квалификации и твърдения, които според кмета представляват клевета и приписване на престъпления.Още на 30 юни съдът е оставил тъжбата без движение и е дал конкретни указания за отстраняване на констатираните нередовности. Сред тях са посочване на мястото на извършване на твърдените деяния, индивидуализиране на публикациите по дати и представяне на пълното им съдържание, а не само на отделни цитати. Според съда именно контекстът е решаващ, за да се прецени дали използваните изрази представляват наказуема обида и клевета или попадат в обхвата на защитеното право на свободно изразяване.
След като е постъпила поправена тъжба, съдия Деян Илиев приема, че дадените указания не са изпълнени. В мотивите си той посочва, че в новия документ са били включени и нови обвинения, които не са били предмет на първоначалната тъжба, както и публикации, направени след нейното подаване. Освен това не е било уточнено мястото, където са възприети публикациите, а съдът е приел, че липсва и пълният текст на процесните публикации, необходим за правилната им правна оценка.
Именно тук съдебният акт се отличава от обичайните разпореждания по подобни дела.Вместо да се ограничи единствено до проверката дали тъжбата отговаря на процесуалните изисквания, съдът посвещава значителна част от мотивите си на свободата на изразяване. На няколко страници са анализирани решения на Европейския съд по правата на човека, сред които Handyside, Lingens, Castells, Oberschlick, Brasilier и други, които очертават границите между свободното слово и защитата на репутацията.В мотивите си съдът подчертава, че свободата на словото защитава не само общоприетите мнения, но и тези, които могат да засегнат, шокират или обидят. Посочва се още, че публичните личности следва да търпят по-висока степен на обществена критика, а оценъчните съждения по правило не подлежат на доказване относно тяхната истинност. Според съдията отделни думи и квалификации не могат да бъдат преценявани извън контекста на цялата публикация.В разпореждането е разгледана и практиката на Върховния касационен съд, според която при подобни спорове следва да се анализира смисълът на цялото изявление, а не само отделни негови части. Именно поради липсата на пълния контекст на публикациите съдът приема, че не може да извърши необходимата предварителна преценка дали е налице престъпление или допустима обществена критика.На това основание Районният съд прекратява наказателното производство срещу Павел Белишки по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 24, ал. 5, т. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс. Разпореждането не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Окръжния съд – Стара Загора в седемдневен срок от съобщаването му.