Един от най-интересните съдебни казуси за годината завърши с неочакван обрат. Мъж от Казанлък, осъден задочно на пет години лишаване от свобода за шофиране след употреба на алкохол при повторност, ще получи нов съдебен процес, след като върховните съдии приеха, че не е бил надлежно информиран за последиците от отсъствието си от съдебното производство.
Решението не означава, че осъденият е оправдан или че наказателната отговорност отпада. Делото започва отначало, като този път подсъдимият ще може лично да участва в процеса и да организира защитата си.Случаят започва през август 2023 г., когато срещу И. Р. Д. е образувано бързо производство за управление на автомобил след употреба на алкохол. Първоначално той е привлечен като обвиняем, определена му е мярка за неотклонение „подписка“, но малко след това напуска адреса, който е посочил пред разследващите органи.
По данни по делото той започва да живее на различни места – при близки, роднини и приятели, без да уведоми органите на досъдебното производство за промяната на адреса си.
След неуспешни опити да бъде открит, съдът провежда процеса задочно.През юли 2025 г. Районният съд в Казанлък го признава за виновен и му налага пет години лишаване от свобода при строг режим, глоба от 1500 лева и петгодишна забрана да управлява автомобил. Освен това привежда в изпълнение и предходна условна присъда от една година лишаване от свобода.
Любопитното в случая е, че осъденият научава за окончателната присъда едва на 15 февруари 2026 г., когато е спрян при полицейска проверка на път за работа.
След проверката той е задържан и приведен в затвора в Пловдив, където започва да изтърпява наказанието.
Малко по-късно чрез защитника си подава искане делото да бъде възобновено.
По време на производството прокуратурата поддържа, че осъденият сам е виновен за отсъствието си, защото многократно е сменял адресите си и практически се е укривал от органите на реда.
Защитата не отрича, че той е напуснал посочения адрес, но твърди, че никога не е бил информиран, че ако не се яви в съда, процесът може да продължи без него и да приключи с ефективна осъдителна присъда.
Адвокатът посочва още, че клиентът му не е знаел дори, че има назначен служебен защитник, с когото никога не е разговарял.
В мотивите си съдът подробно анализира не само българското законодателство, но и последната практика на Съда на Европейския съюз относно задочните наказателни производства.Според европейските правила не е достатъчно обвиняемият просто да бъде уведомен, че има дело срещу него.
Той трябва по ясен, разбираем и недвусмислен начин да бъде информиран и за последиците от неявяването си – че процесът може да продължи без негово участие и да завърши с осъдителна присъда.
Именно такова уведомяване не е било доказано по настоящото дело.Съдът приема, че макар мъжът съзнателно да е напуснал адреса си и с поведението си да е затруднил призоваването, това само по себе си не е достатъчно основание да бъде лишен от правото си на нов съдебен процес.
От материалите по делото става ясно, че съдебните органи са направили многобройни опити да открият подсъдимия.Проверявани са постоянният и настоящият му адрес, издирван е при роднини, извършвани са проверки по местоработата му, правени са справки за преминавания през държавната граница и е било обявено общодържавно издирване.
Въпреки тези действия съдът приема, че остава неизпълнено едно от основните изисквания на европейското право – обвиняемият не е бил изрично предупреден какви ще бъдат последиците, ако не се яви пред съда.
Поради тази причина влязлата в сила присъда е отменена, а делото се връща на Районния съд в Казанлък, който ще трябва да започне съдебното производство от самото начало.
Този път подсъдимият ще има възможност лично да участва в процеса, да даде обяснения, да представи доказателства и да упражни правото си на защита.Въпреки че получава право на нов процес, съдът не освобождава мъжа от ареста.Според магистратите опасността той отново да се укрие е реална, тъй като в продължение на месеци не е могъл да бъде открит въпреки издирването от различни институции.
Поради това спрямо него е взета най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“, която ще остане в сила до новото разглеждане на делото.