Върховният касационен съд (ВКС) окончателно потвърди оправдателната присъда на Х. П. М., обвинен за убийството на В. Н. К. през ноември 2021 г. в община Казанлък. С решението си върховните съдии оставят в сила присъдата на Апелативния съд в Пловдив, като приемат, че обвинението не е доказало по несъмнен начин авторството на престъплението.
Делото предизвика сериозен обществен интерес заради сложната доказателствена картина и противоположните изводи на различните съдебни инстанции. През юни 2023 г. Окръжният съд в Стара Загора призна подсъдимия за виновен в умишлено убийство и му наложи наказание от 17 години и 6 месеца лишаване от свобода при строг режим. Година по-късно обаче Апелативният съд в Пловдив отмени тази присъда и постанови пълно оправдаване.
Върховната касационна прокуратура поиска отмяна на оправдателната присъда, като твърдеше, че въззивният съд е анализирал доказателствата едностранчиво и е пренебрегнал косвените улики, сочещи към подсъдимия.Според обвинението жертвата е била пребита в жилището на подсъдимия, след което тялото е било прехвърлено през терасата и по-късно преместено до мястото, където е открито. Прокуратурата се позоваваше на свидетелски показания за шумове, следи от кръв в апартамента и експертни заключения, подкрепящи тази версия.
Тримата върховни съдии приемат, че въпреки наличието на множество косвени доказателства, те не изграждат единна и непротиворечива логическа верига, която без съмнение да доказва вината на подсъдимия.
Съдът подчертава, че: няма преки доказателства за извършителя, следите от кръв доказват единствено, че жертвата е била в жилището на подсъдимия,свидетелите са възприели само шумове, но не и самото деяние и експертните заключения не дават еднозначен отговор за механизма на получените смъртоносни травми.
Особено значение за крайния изход на делото има комплексната съдебномедицинска и физическа експертиза, назначена от Апелативния съд.
В нея участват не само съдебни медици, но и физици, които използват математически модел за анализ на травмите и механизма на падане. Според експертите тежките черепно-мозъчни увреждания не могат категорично да бъдат обяснени с версията на обвинението, че тялото е било хвърлено от балкона.
Експертизата допуска различни възможни механизми за получаване на травмите, включително падане в бетонна зона до блока, което поставя под съмнение обвинителната теза.В мотивите си върховните съдии напомнят един от основните принципи на наказателния процес – присъда не може да бъде постановена, ако обвинението не е доказано извън разумно съмнение.Според съда доказателствата не позволяват категоричен извод, че именно подсъдимият е причинил смъртта на пострадалия. Поради това оправдателната присъда е единственият законосъобразен изход.
Решението е окончателно