Значителни противоречия в показанията на Росен Бояджиев , бившето гадже на Дебора
В заседанието на Пловдивски Районен съд на 26:06.2024 й.,свидетелят Бояджиев заявява: ,,Бяхме се разбрали да се видим вкъщи, за да не сме пред хора съответно. Видяхме се, говорихме тогава, тъй като тогава обмислях да се събера с нея, тъй като не виждах друг начин да ги разделя по какъвто и да е начин и чак тогава след като се качихме горе вкъщи, бяхме на масата и тя беше с къси гащи ако не се лъжа и тогава видях синините. Попитах я това откъде е, падала ли е, и тя каза, че не е. Попитах я от какво са синините и тя каза, че няма значение, отказа да ми каже в началото. Съответно после ми каза, че е имала разправия с някакво момиче и аз казах: „Не можеш да ме излъжеш, ти не си такъв човек да се разправяш с някого по физически начин, кажи ми истината“ и тя ми каза тогава, че съответно са от господин Георгиев синините. Мисля, че ми беше казала, че с ритници ги е получила. „
В първоначалните си показания той твърди: ,,„ Около час по-късно Дебора ме потърси и каза, че е пред нас, качи се вкъщи в апартамента ми и беше насинена по бедрата. Аз я попитах какво се е случило, тя ми каза, че е имала физическа саморазправа с една от танцьорките на „Кавали“ и вследствие на това и били синините. При мен стоя до към 09:00 часа, заспахме след като поговорихме и след това тя си тръгна. За Георги не ми е споделяла нищо.“
В заседанието на през миналият месец Росен Бояджиев казва, че Дебора никога не е пушила трева. Няколко месеца по – рано заявява: „Известно ми е, че Дебора е пушила „трева“, но преди известно време, във въпросната вечер категорично не беше употребявала наркотични вещества“.
На 26.06.2024 г. Бояджиев твърди , че във вечерта на нападението Д е трябвало да си тръгне от дома на Дебора , защото тя му казала, че Георги ще идва, а преди време заявява , че трябва да тръгне, защото баща и ще се връща.
„Реших да си тръгвам към 21:15-21:20 ч., тъй като знаех, че баща и ще се прибира. Аз в апартамента и съм ходил много пъти, засичал съм се с баща и, познавам го лично. Докато бях с Дебора у тях, Георги и се беше обадил по телефона около 20:00-20:30 ч., като тя излезе да говори на терасата, мисля че по „Инстаграм“ общуваха, предполагам на камера, тъй като обикновено така и е звънял. Да са говорили 4-5 минути, след което тя се върна в спалнята (стаята и), където аз останах. Единственото нещо, което спомена тя е, че Георги пак я е разпитвал нещо за мен и бил ядосан, бил се изнервил, темата на разговора им съм бил аз и това го изнервило. Дебора не каза какво е казала, но едва ли е казала, че сме заедно, защото лесно може да се предположи какво ще й се случи.“
В разпита на Бояджиев сега се появява и мистериозен приятел , който в деня на нападението го закарал до Дебора.До този момент за такъв не е казвано.
СВИД. БОЯДЖИЕВ: Обадих се на мой приятел, казва се Теодор момчето – Теодор Янков. Не съм споменавал до сега това име, защото не са ме питали. Обадих му се по телефона, на приложение мисля, че се чухме, мисля че беше Инстаграм, но е минало доста време и не помня. Никой през този период при първите ми разпити не ме е питал за него. Аз му звъннах и го попитах дали може да ми свърши една услуга и да ме закара до Дебора, за да се видя с нея. Той каза, че няма проблем и че ще ме закара. Попита ме дали после ще излизаме. Аз му казах, че ще излизаме, само да се видя с нея. След което той ме закара. Дойде да ме вземе от работа, там има паркинг под Йеттел. Ние се чухме малко преди да свършва работа и някъде към 19:30-19:35 часа беше при мен. Той дойде с автомобил марка БМВ 520, но не знам регистрационния номер, но е Старозагорска регистрация. Тръгнахме веднага към Дебора, тъй като нали аз смятах да се оправим по бързо, за да мога съответно да си наредя плановете моите и да се видя с приятелите си.
АДВ. ДИМИТРОВ: Тези подробности защо не ги казахте до сега в цялата досъдебна фаза за този приятел?
СВИД. БОЯДЖИЕВ: Аз мисля, че са ме питали, в показанията ми би трябвало да е има нещо такова, че са ме взимали. Аз не съм казвал, че съм се прибирал пеша или значи не са ми задавали такъв въпрос. Аз в моите показания съм разказал доста подробно всяка една възможна случка с нея. Когато си тръгвах от Дебора, момчето ми каза, че ме чака на Четвърто основно училище, аз отидох пеша до колата и той ме прибра до вкъщи съответно. Мисля, че са ме питали, единственото нещо, за което може би не са ме питали е за имената на въпросното момче. До Четвърто основно вървях пеш, като минах отстрани на блока, от дясно както е входа си продължих
АДВ. ДИМИТРОВ: А защо не дойде да ви вземе откъдето ви остави?
СВИД. БОЯДЖИЕВ: Беше му по-лесно да не влиза, тъй като междублоковите пространства са тесни и той му е малко фикс идея като кара БМВ-то да не се прецака нещо и ми каза да сляза на Четвърто основно училище, че не му се качва чак до горе. Аз казах добре, че няма проблем. Аз в 21:00 часа си тръгнах, мисля че към 21:00 часа и 5-10 минути ме взе и ме прибра. Прибрах се у нас, може би след като се прибрах след около час и 30 минути му се обадих и го питах къде е навън и дали ще ме вземе и той ме взе тогава. Тогава му се обадих по телефона. Първия път му се обадих по Инстаграм, защото тогава си писахме тогава и го набрах там, защото ми беше по-лесно. Когато ме взе отидохме на супермаркет СиБиЕс, който се намира на улица „Христо Ботев“, която е под Чайка се намира. Мисля, че около 23:00 часа бяхме там. Стояхме там до 00:00 часа и малко и след това се преместихме на Тракия, болницата която е. Той ме остави вкъщи в 21:15-21:20 часа и ме взе от нас около 22:30 часа и около 23:00 часа бяхме там. В периода от 22:30 часа до 23:00 часа бяхме долу пред нас и си говорихме. Пушихме цигари и след това отидохме на СиБиЕс-а. Ние не бяхме само двамата там, бяхме много хора . Не помня с какво бях облечен тогава. Не помня и Теодор с какво беше облечен, аз за себе си не помня с какво бях облечен. То беше вече лято, бях с къси гащи твърдо, с тениска вече не мога да кажа каква
АДВ. ДИМИТРОВ: А Вас полицията освидетелствала ли ви е, проверявала ли ви е за наранявания?
СВИД. БОЯДЖИЕВ: Не съм преглеждан от лекар, не са ме събличали.
СЪДЪТ след съвещание счита следното. Действително се констатира противоречие в показанията на свидетелят Росен Бояджиев