„На кого да вярваме – на Росица Джобова и Боряна Илиева или на Коста Меразчиев?“
С този въпрос се обръщат жители на Средногорово, след като в публичното пространство се появиха два взаимно противоречиви документа – едното прокурорско постановление, другото – отчет на читалище „Просвета 1902“. И двата засягат един и същи ремонт на покрив, но разказват различни версии за това кой го е извършил и далиму е било платено.
Според приложено постановление, Коста Меразчиев е заявил, че през ноември 2024 г. лично е извършил доброволно ремонт на покрива на сградата на кметството, докато е бил в платен годишен отпуск.
„Не е получавал допълнително заплащане“, се казва в текста.
Но в друг официален документ – доклад на читалище „Просвета 1902“ и пенсионерски клуб Средногорово – се чете нещо различно. Там е записано, че за „частичен ремонт на покрива на читалищния салон“ са закупени материали за 1 890,30 лв., към които са добавени още 297 лв. от застрахователно обезщетение.
В същия отчет ясно е посочено:,,С протокол №26 настоятелството възложи работата по ремонта на Коста Меразчиев за периода 01.11–05.11. срещу 200 лв. за вложен труд.“,,Общата сума, дадена от читалищната субсидия, е 2 090,30 лв.“
Разликата между двете твърдения е съществена:в единия случай Меразчиев работи без заплащане,в другия – получава възнаграждение от читалището.Освен това има и разминаване в обекта на ремонта – едното място е наречено „сграда на кметството“, а другото – „читалищен салон“.Жителите на Средногорово очакват отговор.
А прокуратурата би могла да поиска допълнителна проверка – дали средствата от читалищната субсидия (2 090,30 лв.) са използвани по предназначение, и дали ремонтът, за който е платено, действително е извършен.Истината може да се крие в един протокол, в една фактура или в един подпис.
Докато документите си противоречат, въпросът остава открит:Кой лъже – и защо?