Началникът на отдел „Екология“ в Община Казанлък осъди гражданин за нанесени неимуществени вреди вследствие на обидни и клеветнически публикации, разпространявани във Facebook. Това става ясно от Решение №299 на Районен съд – Казанлък, постановено на 27 април 2026 г. по гражданско дело №20255510101983.Съдът е уважил предявените искове по чл. 45 във връзка с чл. 86 от Закона за задълженията и договорите и е осъдил ответника Павел Белишки да заплати на Петя Николова сумата от 2556,45 евро като обезщетение за неимуществени вреди от нанесена обида и клевета. Присъдена е и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Отделно ответникът е осъден да заплати и 1063,55 евро разноски по делото, включително държавна такса, възнаграждение за особен представител, експертиза и адвокатски хонорар.
Според съдебното решение публикациите са били разпространявани в две публични Facebook страници — „Да опазим дърветата на К.“ и „Граждански контрол община К.“. В тях ищцата, в качеството ѝ на служител в общинската администрация и ръководител на отдел „Екология“, е била наричана с обидни квалификации, а в част от публикациите са били отправяни и твърдения за извършени престъпления.
Сред изразите, посочени от съда като обидни, са квалификации от типа „некадърна калинка“, „нито има мозък“, „глупави жени“, „некадърница“ и други. Съдът е приел, че подобен език надхвърля допустимата обществена критика, дори когато темата — опазването на дърветата и зелената система на града — е от обществен интерес.
Особено внимание съдът е обърнал на две публикации, в които се твърди, че ищцата е изготвила „фалшива санитарна експертиза“ и документ с невярно съдържание. В решението се посочва, че по делото не са представени доказателства тези твърдения да са верни, нито данни за влязла в сила присъда или наказателно производство, което да установява подобни престъпления. Съдът е приел, че тези твърдения представляват клевета, тъй като съдържат конкретни обвинения за извършване на престъпления, които не са доказани по надлежния ред. Липсата на доказателства, както и отсъствието на образувани наказателни производства срещу ищцата, са довели до извода, че разпространената информация е невярна и позоряща.В мотивите си съдът подчертава, че публикациите не са изолирани случаи, а част от системно поведение, насочено към уронване на авторитета и доброто име на ищцата. Те са били публично достъпни за неограничен кръг лица за продължителен период от време, което значително усилва вредоносния им ефект.Допълнително е установено, че чрез използването на обидни квалификации и внушения, както и чрез повтарящото се използване на унизителен прякор, ответникът е създал негативен обществен образ на ищцата. Това е довело до реални емоционални и психологически последици за нея, включително притеснение, стрес и страх при изпълнение на служебните ѝ задължения.
Съдът е приел, че е налице пряка причинно-следствена връзка между действията на ответника и настъпилите неимуществени вреди. Използваният език, честотата на публикациите и тяхната публичност са отчетени като утежняващи обстоятелства при определяне на размера на обезщетението.Прилагайки принципа на справедливостта, съдът е счел, че присъдената сума от 2556,45 евро представлява адекватна компенсация за претърпените вреди. Освен това ответникът е осъден да заплати и направените по делото разноски в размер на 1063,55 евро.С решението си Районен съд – Казанлък ясно заявява, че свободата на изразяване, включително в социалните мрежи като Facebook, не може да бъде използвана като основание за разпространяване на обиди и клевети.